前言
这是近期中国男篮历史回顾系列的一篇文章。本文的内容，主要围绕着年世锦赛上中国男篮的表现展开。
一、激进的邓华德
由于前一年中国男篮在多想赛事中折戟（亚锦赛、斯坦科维奇杯以及东亚运动会），时任中国男篮主帅郭士强最终没有保住自己的帅位。在经过一番筛选之后，中国篮协对当时的上海男篮主帅邓华德委以重任。
不知道是否受到了急于树立威信心理的影响，新官上任的邓华德当时做了两项比较激进的选择。
选择一、弃用朱芳雨。
在当时的条件下，朱芳雨就是国内最好的射手（没有之一），他可以借助着无球掩护等方式来自己开发三分球机会。但在世锦赛前，朱芳雨却因为离开了集训队。事实上，一年前的天津亚锦赛，朱芳雨也是有伤在身的，但他依然在半决赛中发挥出了中流砥柱的作用。
因此，部分媒体在当时揣测：邓华德这是……
选择二、baby计划。
当时的背景是：姚明饱受伤病困扰，李楠已经退役，杜锋也进入了职业生涯的末期。朱芳雨离队之后，当时队里只剩下了5名08黄金一代的球员。基于这个现状，邓华德在大名单里放入了于澍龙、苏伟、张兆旭（还没有打过职业联赛）以及郭艾伦（也没有打过职业联赛）四名球员，邓华德甚至对外宣传，这是他为年奥运会设定的。
让人感到意外的是，中国篮协当时并没有阻止邓华德的这些计划。一个可能的原因是，当年的中国男篮在世锦赛上并没有太重的任务，而球队真正的目标是11月的广州亚运会——在那届比赛之中，朱芳雨终于。
二、困局
无论邓华德用什么言辞去修饰自己的选择，他都要为自己的这些选择“付出代价”。
困局一、轮换的人太少。
事实上，除去与土耳其一战（当时球队已经从小组出线），邓华德并没有给“baby计划”的这些球员太多出场时间。这直接导致了球队的主要轮换剩下了8人，而由于金立鹏当时的定位很尴尬，邓华德手中实际的可用之人只有7人。
困局二、相对欠缺进攻解法。
这可能是一年前的中国男篮留下的。在姚明退役之后，年的中国男篮似乎有意延续那套过半场就从低位打起的进攻方法。可事实证明，没有任何一名球员可以完美替代姚明的角色，哪怕是在级别较低的亚洲赛场上。
也许是受到了这种策略的影响，年的胡雪峰并没有展示出自己在联赛中的水准。
数据显示，08-09赛季的胡雪峰场均要出手8.2次三分球——要知道，一般球员是很难靠定点接球投来达到这种三分球产量的。我们有理由相信：当时的胡雪峰是一名拥有一定持球投三分能力的球员。
另外值得的两个现象是：第一、那个赛季唐正东没怎么打，没有他的时候江苏队的低位戏份肯定会降低；二、早年两腿韧带全部断过（很有可能丧失速度）的胡雪峰，那个赛季场均可以送出7.5次助攻，在联赛中仅次于吕晓明。
所以，我们猜测：失去了顶级运动能力的胡雪峰，可能是一名靠着持球投三分能力发动大量挡拆，进而改变对手防守阵型，为队友送出大量助攻的球员。但在当时的国家队，这可能不是一种被提倡的打法。
如果邓华德也坚持过半场就打低位的思路，中国男篮很有可能在世锦赛上重蹈覆辙。
三、开放式进攻？
若干年后，我们在在点评邓华德时，总会给他贴上的标签。事实上，尽管邓华德的确在俱乐部的时候就会强调开放式进攻，他在中国男篮这个层面，还是会强调低位的重要性。
一个好消息是，在经历了美国的特训之后，易建联的低位技术比一年前有显著提升，他的小勾手看起来不会像一年前那样不着边际了，这使得他对阵科特迪瓦（顶防低位的资源较差）这样的球队时可以在低位发挥出优势：
他的中距离跳投手感，在国际赛场上至少还是够用的，这种低位背身转面框的跳投，阿联也可以把握住：
在球队无法打出其他战术时，球队会选择清空一侧给他打低位：
王治郅在对抗方面不如易建联，所以他在部分比赛里打低位背身会比较吃亏；运动能力也不如自己年轻时，因而低位背身进攻更有可能会变成一些中距离持球投。但即便在那个年纪，王治郅依然拥有柔和的持球投手感：
毫无疑问，当时的中国男篮还是比较倚重低位进攻的。同样依靠低位，为什么邓华德就要背上的骂名呢？因为部分人过于神化战术的作用了。
事实上，篮球场上的战术很多时候是要依托于球员的能力去执行的：强如前几年的勇士，打出大量复杂的战术，是因为外线拥有三名超级射手，不过这也会让他们更容易出现失误；反面案例是前几年的爵士，经常把战术打得过于复杂化，但这并不足以让他们成为进攻强队，过多的失误反而会降低他们的进攻效率。
因此，那年中国男篮其实还是一支较为依赖低位背身的球队。在这个基础上，邓华德让球队打得“更为开放”，其实激发了球员们身上的某些特质。
四、球员的血性？
在谈起那届比赛的时候，我们会用‘全民皆兵’、“血性”这些词汇来形容这批球员。而如果撇开这些形容词，我们就会发现当时中国男篮的一些特点。我们先看欲扬先抑，先看一下中国男篮当时的问题：
第一、运控技术不够好。
前文已经提及，胡雪峰巅峰的时候，可能是拥有一定持球投三分能力的后卫。而即便他不在，球队阵中还是拥有这样的资源——当时被邓华德成为“KobeWang”的王仕鹏。可惜的是，王仕鹏运控技术不够好的弱点在国际级的比赛之中被放大，这在一定程度上降低了他打挡拆以及持球投三分的价值：
事实上，同样的问题也存在于刘炜和孙悦身上。
第二、挡拆手很难打出纵深。
在运控技术不够好的前提下，中国男篮的后卫和锋线还存在速度不够快的问题。这意味着，外线球员打挡拆的时候，其实很难靠着个人能力打出纵深。像下面的这种镜头，在当时其实是极为罕见的：
打出纵深的这个球员是谁？嗯，是当时没有打过职业比赛的郭艾伦。当然，当时的郭艾伦远远没有达到现在这个水准，邓华德没有给他更多时间也是无可厚非的。
即便如此，邓华德为什么还是愿意鼓励球员打一些开放式进攻呢？
第一、运控技术虽然都不够好，但球员之间还是有差异的。
刘炜和孙悦的运控技术也不够好，但还是好于王仕鹏的。因此，二人当时也具备一定的持球投能力，要知道，这是回应换防和蹲坑两种防守策略的最好回应方式。所以，我们可以看到这种画面。
画面一、刘炜打挡拆之后，对方换防，刘炜用持球投三分回应：
画面二、孙悦打挡拆，对方回收篮下，孙悦持球投回应：
第二、王仕鹏在无球侧的能力还是很强的。
相比于以上二人，王仕鹏在进攻端更好的定位可能是定点射手以及定点突破手。
由于王仕鹏有着一定的持球投三分能力，他处理起难度更低的接球投会更轻松一点。按照的方法，王仕鹏投篮很有自信、很坚决，所以对手一般很难给他的定点接球投造成干扰：
王仕鹏虽然自己打主攻突破的时候会因为运控技术受到诸多限制，但靠着一些难度较低的定点突破，他还是可以完成一些突破：
第三、易建联的顺下威胁还是很大。
易建联当时的身体状态正佳，在国际赛场也能把一些难度较高的球打进，这在一定程度上可以弥补挡拆手很难打出纵深的缺陷：
第四、当时的空间支援还算不错。
易建联的个人能力，可以弥补后卫个人能力的缺陷；球队在场上的空间支持，又可以为挡拆手创造更好的突破空间。由于苏伟、张兆旭的出场时间不多，中国男篮当时的主要内线轮换是易建联、王治郅和丁锦辉。前面两名球员都具备站至少站到长两分区域的特质，丁锦辉当时至少还回应了几个三分球，所以会出现下面这种场景：
第五、王治郅的战略价值
其实我们刚刚已经提到了王治郅的作用，这里再详细谈一下。他在无球侧站三分线外的价值会比易建联更高（王治郅的三分球能力明显强于易建联），而且他还有一手不错的传球。
刘炜和易建联挡拆之后，王治郅成为了中转站，把球交到了顺下的易建联手里：
更为重要的是，王治郅参与完掩护之后，还拥有一定的外拆接球投三分球能力。与波多黎各一战，对方一度用大中锋拉莫斯去对位王治郅，但被王治郅用这种方式回应：
因此，波多黎各方面只能撤下了拉莫斯……以上这些因素，共同造就了当时那支“全民皆兵”、“充满血性”的中国男篮。
五、巅峰不可复制
但是，这些因素其实是很难被复制的。原因在哪儿？
第一、那届世锦赛的整体水准较低。
众所周知，当时欧洲各队对于世锦赛的重视程度并不高（现在对于男篮世界杯也不够重视），所以中国男篮所面临的外部压力会小一点。
第二、当时部分球员处在了生涯波峰。
一名球员的职业生涯总会有波峰，也就是俗称的“巅峰赛季”。巧的是，当时的刘炜和王仕鹏恰恰处在这样的一个区间内：刘炜在09-10赛季打出了极致的表现，他和小卢卡斯带领的上海队在CBA半决赛惊出了广东队一身冷汗；王仕鹏在那几个赛季的状态很好，一年后更是拿下了fmvp。
以事后的眼光看，俩人当时的状态没有维持很多年，王仕鹏更是在后一年的集训期间遭遇重伤，最终无缘亚锦赛，
第三、部分球员的状态很难维持。
没错，这里的球员是指王治郅和孙悦。
王治郅毕竟年岁已高，那一年的中国男篮算是赶上了他巅峰的微博，并得以在亚运会登上了最高领奖台。
孙悦则是处在了没有职业联赛可打的阶段，年轻的时候可能会通过集训找回水准，但长年累月肯定经不住这种折腾……
六、结语
事后来看，当时的邓华德是比较幸运的，他遇到了进一步提升自己技术的易建联、处在巅峰小尾巴处的王治郅、职业生涯波峰的王仕鹏和刘炜以及尚可以靠集训找回状态的孙悦。
仅以、去点评当时的中国男篮，其实是不合适的。